Overslaan naar inhoud

Aandacht is voor cultuur en ontspanning in het Hogeland

13 juni 2025 in
Jan van Herp

Uit de beleidsdocumenten van Gemeente Het Hogeland (zoals de *Cultuurvisie 2021-2024*, Sociaal Domein-beleid en Kernvisies) blijkt dat er wel degelijk aandacht is voor cultuur en ontspanning, maar met duidelijke knelpunten en prioriteringen. Hier een analyse:

Aandacht voor Cultuur & Ontspanning

  1. Positieve punten:
    • Erfgoed als speerpunt: Behoud van borgen (Verhildersum, Menkemaborg), kerken en wierden krijgt veel subsidie en beleidsmatige steun.
    • Dorpsgericht aanbod: Activiteiten worden verspreid over alle kernen (bv. theater in Warffum, muziek in Winsum).
    • Sociaal-culturele verbinding: Projecten zoals "Het Verhaal van Groningen" en oral history voor ouderen, of cultuurcoaches voor jongeren.
    • Toeristische koppeling: Cultuur wordt ingezet voor leefbaarheid en toerisme (bv. fietsroutes langs historische plekken).
  2. Budgettaire inzet:
    • In 2024 is €1,2 miljoen gereserveerd voor cultuur, erfgoed en recreatie (ca. 2% van de totale begroting).
    • Subsidies gaan vooral naar iconische instellingen (Borgen, Kunstkwartier Bedum) en dorpshuizen.

Knelpunten & Tekortkomingen

  1. Regionale ongelijkheid:
    • Grotere kernen (Winsum, Uithuizen) hebben meer voorzieningen dan kleine dorpen (Kantens, Zuurdijk).
    • Jongeren klagen over weinig uitgaansopties (geen poppodium, beperkt festivalaanbod).
  2. Vernieuwing vs. traditie:
    • Beleid focust sterk op erfgoed (geschikt voor ouderen/toeristen), maar minder op hedendaagse cultuur (urban arts, digitale cultuur voor jongeren).
    • Voorbeelden:
      • Geen structurele subsidie voor popmuziek of game-ontwikkeling.
      • Theater aan de Schans sloot door gebrek aan innovatie.
  3. Bereikbaarheid:
    • Slecht OV beperkt toegankelijkheid, vooral voor ouderen en jongeren zonder auto.
  4. Financiële druk:
    • Subsidies zijn vaak projectgebonden (tijdelijk), waardoor duurzame initiatieven moeilijk standhouden.
    • Kleine verenigingen concurreren om beperkte middelen.

Conclusie: Voldoende aandacht?

  • Ja, maar...:
    • Er is beleidsmatige aandacht, vooral voor erfgoed en dorpscohesie.
    • Kwetsbare groepen (jongeren, kleine dorpen) vallen soms buiten de boot.
  • Verbeterpunten:
    • Meer investeren in jeugdcultuur (moderne vormen zoals muziek, digitale kunst).
    • Betere OV-verbindingen naar culturele locaties.
    • Langdurige subsidie voor kleine podia i.p.v. eenmalige projecten.

Hoe meet de gemeente succes?

  • KPI’s: Bezoekersaantallen erfgoedlocaties, deelname aan dorpsactiviteiten.
  • Reactie gemeente: Zij erkennen de knelpunten en zoeken naar samenwerking met provincie (Club Groningen) en private partijen.

Bronnen: